Wednesday, April 10, 2024

BENARKAH ALI BIN ABI TALIB KATA SUNNAH ZIARAH KUBUR HARI RAYA?

 BENARKAH ALI BIN ABI TALIB KATA SUNNAH ZIARAH KUBUR HARI RAYA?

Sebelum ini admin sudah dedahkan bagaimana Jabatan Mufti Negeri Sembilan secara cuai telah memetik sebuah hadis yang tidak memiliki asal daripada kitab al-Washoya karya Ibnu Arabi, yang mana ia paling awal ditemui dalam kitab Makarim al-Akhlaq oleh ath-Thabrisi, seorang tokoh syiah.
Dalam kesibukan Aidilfitri, admin cuba ambil sedikit peluang untuk mengkritik sedikit poster “Hukum Ziarah Kubur di Hari Raya” yang memuatkan 3 dalil menunjukkan seolah-olah perbuatan mengkhususkan ziarah kubur pada hari raya memiliki dasarnya dalam sunnah. Dengan masa yang terhad, admin ingin fokuskan kritikan ini kepada dalil kedua sahaja.
Telah berkata pihak Jabatan Mufti Negeri Sembilan, “Saidina Ali bin Abi Talib jelas menyatakan menziarahi kubur pada hari raya adalah termasuk dalam sunnah nabi.” lalu membawakan teks daripada Sunan al-Kubra, al-Baihaqi dengan mengandungi terjemahan “keluar pada 2 hari raya ke kubur adalah sunnah.”
Setelah admin merujuk kepada as-Sunan al-Kubra al-Baihaqi (3/415) dalil tersebut, ia adalah seperti berikut:
وَأَخْبَرَنَا أَبُو الْحُسَيْنِ بْنُ بِشْرَانَ بِبَغْدَادَ، أنبأ أَبُو جَعْفَرٍ الرَّزَّازُ، ثنا كَثِيرُ بْنُ شِهَابٍ، ثنا مُحَمَّدُ بْنُ سَعِيدٍ هُوَ ابْنُ سَابِقٍ ثنا عَمْرُو بْنُ أَبِي قَيْسٍ، عَنْ مُطَرِّفٍ، عَنْ أَبِي إِسْحَاقَ، عَنِ الْحَارِثِ، عَنْ عَلِيٍّ رضي الله عنه قَالَ: " الْجَهْرُ فِي صَلَاةِ الْعِيدَيْنِ مِنَ السُّنَّةِ، وَالْخُرُوجُ فِي الْعِيدَيْنِ إِلَى ‌الْجَبَّانَةِ مِنَ السُّنَّةِ "
KRITIKAN.
Terdapat 2 masalah utama yang dikesan dalam hadis ini:
1. DARJAT HADIS ALI BIN ABI TALIB RA.
Perbuatan al-Baihaqi berdiam diri daripada hadis ini, bukanlah bermakna hadis ini tidak mempunyai kecacatan di sisi al-Baihaqi sendiri. Pada sanad ini terdapat perawi yang bernama al-Harits al-A’war. Apabila kita meneliti as-Sunan al-Kubra, al-Baihaqi telah mengkritik perawi ini dalam perbahasan lalu.
Antara kata-kata al-Baihaqi:
وَالْحَارِثُ ‌الْأَعْوَرُ ضَعِيفٌ.
“Dan al-Harits al-A’war adalah dhaif.” (as-Sunan al-Kubra, 1/19)
‌الْحَارِثُ ‌الْأَعْوَرُ لَا يُحْتَجُّ بِهِ.
“Al-Harits al-A’war tidak berhujah dengannya.” (as-Sunan al-Kubra, 1/355)
Manakala, pentahqiq as-Sunan al-Kubra, Muhammad Abdul Qadir Atha’, menukilkan daripada at-Turkmani, bahawa asy-Sya’bi mengatakan al-Harits adalah seorang pendusta.” (Nota kaki as-Sunan al-Kubra, 3/415)
2. KESILAPAN MEMAHAMI KALIMAH “AL-JABBANAH”.
Pihak Jabatan Mufti Negeri Sembilan telah menterjemahkan “al-Jabbanah” sebagai kubur, lantas membawa kefahaman seolah-olah Ali bin Abi Talib menyatakan menziarahi kubur pada hari raya adalah sunnah Nabi.
Sebenarnya, ini adalah satu terjemahan yang silap, mengikut konteks hadis tersebut. Perkataan al-Jabbanah bukan sahaja boleh difahami sebagai “tanah perkuburan”, tetapi ia juga merujuk kepada “padang pasir”.
والجَبَّان والجَبَّانة، بِالتَّشْدِيدِ: ‌الصَّحْرَاءُ.
Dan “al-Jabban”, “al-Jabbanah” dengan tasydid: adalah ash-Shahra’u – padang pasir. (Lisan al-Arab, 13/85)
Berkata Imam Ibnu al-Atsir mengenai perkataan “al-Jabbanah” ini mengapa dapat dikenali sebagai perkuburan?
وتسمّى بها الْمَقَابِرُ؛ لِأَنَّهَا تَكُونُ فِي الصَّحْرَاءِ.
“Ia dinamakan tanah perkuburan dengannya kerana ia (perkuburan itu) terletak di padang pasir.” (an-Nihayah Fii Gharib al-Hadis, 1/237)
Seperti mana yang kita ketahui tanah perkuburan zaman Nabi Muhammad SAW terletak di kawasan padang pasir yang lapang, seperti tanah perkuburan Baqi’ di Madinah.
Manakala dalam kamus at-Ta’rifat al-Fiqhiyyah pula dijelaskan, bahawa al-Jabbanah adalah tempat solat umum di tanah lapang.
‌‌‌الجبانة: المصلى العام في ‌الصحراء. التعريفات الفقهية (ص68)
Justeru, terjemahan yang tepat untuk hadis Ali bin Abi Talib adalah:
وَالْخُرُوجُ فِي الْعِيدَيْنِ إِلَى ‌الْجَبَّانَةِ مِنَ السُّنَّةِ
“Dan keluar pada dua hari raya – Aidilfitri dan Aidiladha – ke tanah lapang adalah termasuk sunnah.”
Mengapa hadis Ali bin Abi Talib ia termasuk sunnah? Ini kerana solat sunat Aidifitri dan Aidiladha pada zaman Nabi Muhammad SAW adalah dilaksanakan di kawasan lapang, seperti padang pasir dan bukannya dilaksanakan dalam masjid.
Ini lebih jelas apabila kita membaca hadis riwayat Imam asy-Syafie berikut:
أن النبي صلى الله عليه وسلم ‌كان ‌يطعم ‌قبل ‌أن ‌يخرج ‌إلى ‌الجبان يوم الفطر، ويأمر به
“Sesungguhnya Nabi SAW makan sebelum keluar ke kawasan lapang pada hari raya Aidilfitri, dan baginda memerintahkannya.” (Kitab al-Umm, 1/266)
Disebut juga oleh ash-Shan'ani:
كان يأمر بناته ونسائه أن يخرجن في ‌العيدين ‌إلى ‌الجبانة يحضرن الصلاة والوعظ
"Adalah diperintahkan para wanita dan anak-anak perempuan agar keluar pada dua hari raya ke tanah lapang (al-Jabbanah) untuk menghadiri solat dan peringatan." (At-Tanwir Syarh al-Jami' ash-Shaghir, 8/525)
PENUTUP.
Sebagai kesimpulan, pihak Jabatan Mufti Negeri Sembilan telah melakukan dua kesilapan apabila berhujah dengan hadis Ali bin Abi Talib; iaitu daripada segi status hadis tersebut terdapat perawi yang tidak boleh dijadikan hujah dan kesilapan dalam menterjemah perkataan “al-Jabbanah”.
Sayangnya, kesilapan ini turut dilakukan oleh Pejabat Mufti Negeri Sabah, apabila mengeluarkan poster serupa (tidak pasti sama ada ia secara “copy & paste” tanpa melakukan penelitian yang mendalam).
Diharapkan kritikan terbuka ini akan memberikan penjelasan fakta yang sebenarnya kepada para pembaca sekalian. Ia adalah kecuaian yang tidak boleh dipandang remeh, kerana membawa kepada perubahan makna memahami hadis Nabi Muhammad SAW, apatah lagi selaku pihak berautoriti dalam agama, bertanggungjawab menjelaskan urusan kepada masyarakat awam.

Thursday, September 21, 2023

ILMU KALAM ADALAH BID'AH - KUPASAN IMAM FAKR AL-DIN AL-RAZI

الْمَقَامُ الْخَامِسُ: أَنْ نَقُولَ الِاشْتِغَالُ بِعِلْمِ الْكَلَامِ بِدْعَةٌ، وَالدَّلِيلُ عَلَيْهِ الْقُرْآنُ وَالْخَبَرُ وَالْإِجْمَاعُ وَقَوْلُ السَّلَفِ وَالْحُكْمُ

 أَمَّا الْقُرْآنُ فَقَوْلُهُ تَعَالَى: مَا ضَرَبُوهُ لَكَ إِلَّا جَدَلًا بَلْ هُمْ قَوْمٌ خَصِمُونَ [الزُّخْرُفِ: 58] 

ذَمَّ الْجَدَلَ وَقَالَ أَيْضًا: وَإِذا رَأَيْتَ الَّذِينَ يَخُوضُونَ فِي آياتِنا فَأَعْرِضْ عَنْهُمْ حَتَّى يَخُوضُوا فِي حَدِيثٍ غَيْرِهِ [الْأَنْعَامِ: 68] 

 قَالُوا: فَأَمَرَ بِالْإِعْرَاضِ عَنْهُمْ عِنْدَ خَوْضِهِمْ فِي آيَاتِ اللَّهِ تَعَالَى وَأَمَّا الْخَبَرُ فَقَوْلُهُ عَلَيْهِ السَّلَامُ: «تَفَكَّرُوا فِي الْخَلْقِ وَلَا تَفَكَّرُوا فِي الْخَالِقِ»

 وَقَوْلُهُ عَلَيْهِ السَّلَامُ: «عَلَيْكُمْ بِدِينِ الْعَجَائِزِ»

 وَقَوْلُهُ: «إِذَا ذُكِرَ الْقَدْرُ فَأَمْسِكُوا»

 وَأَمَّا الْإِجْمَاعُ فَهُوَ أَنَّ هَذَا عِلْمٌ لَمْ (razi:2/330)

 تَتَكَلَّمْ فِيهِ الصَّحَابَةُ فَيَكُونُ بِدْعَةً فَيَكُونُ حَرَامًا أَمَّا أَنَّ الصَّحَابَةَ مَا تَكَلَّمُوا فِيهِ فَظَاهِرٌ، لِأَنَّهُ لَمْ يُنْقَلْ عَنْ أَحَدٍ مِنْهُمْ أَنَّهُ نَصَّبَ نَفْسَهُ لِلِاسْتِدْلَالِ فِي/ هَذِهِ الْأَشْيَاءِ، بَلْ كَانُوا مِنْ أَشَدِّ النَّاسِ إِنْكَارًا عَلَى مَنْ خَاضَ فِيهِ 

 وَإِذَا ثَبَتَ هَذَا ثَبَتَ أَنَّهُ بدعة وكل بدعة حرام بالاتفاق أما الْأَثَرُ

 قَالَ مَالِكُ بْنُ أَنَسٍ: إِيَّاكُمْ وَالْبِدَعَ قِيلَ وَمَا الْبِدَعُ يَا أَبَا عَبْدِ اللَّهِ؟ قَالَ أَهْلُ الْبِدَعِ الَّذِينَ يَتَكَلَّمُونَ فِي أَسْمَاءِ اللَّهِ وَصِفَاتِهِ وَكَلَامِهِ وَلَا يَسْكُتُونَ عَمَّا سَكَتَ عَنْهُ الصَّحَابَةُ وَالتَّابِعُونَ 

 وَسُئِلَ سُفْيَانُ بْنُ عُيَيْنَةَ عَنِ الْكَلَامِ فَقَالَ اتَّبِعِ السُّنَّةَ وَدَعِ الْبِدْعَةَ

 وَقَالَ الشَّافِعِيُّ رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُ: لَأَنْ يَبْتَلِيَ اللَّهُ الْعَبْدَ بِكُلِّ ذَنْبٍ سِوَى الشِّرْكِ خَيْرٌ لَهُ مِنْ أَنْ يَلْقَاهُ بِشَيْءٍ مِنَ الْكَلَامِ 

 لِأَنَّا بَيَّنَّا أَنَّ الْأَنْبِيَاءَ بِأَسْرِهِمْ مَا جَاءُوا إِلَّا بِالْأَمْرِ بِالنَّظَرِ وَالِاسْتِدْلَالِ

 وَأَمَّا قَوْلُهُ تَعَالَى: مَا ضَرَبُوهُ لَكَ إِلَّا جَدَلًا [الزُّخْرُفِ: 58]

 فَهُوَ مَحْمُولٌ عَلَى الْجَدَلِ بِالْبَاطِلِ، تَوْفِيقًا بَيْنَهُ وَبَيْنَ قَوْلِهِ: وَجادِلْهُمْ بِالَّتِي هِيَ أَحْسَنُ [النَّحْلِ: 125]

 وَأَمَّا قَوْلُهُ: وَإِذا رَأَيْتَ الَّذِينَ يَخُوضُونَ فِي آياتِنا فَأَعْرِضْ عَنْهُمْ [الْأَنْعَامِ: 68]

 فَجَوَابُهُ أَنَّ الْخَوْضَ لَيْسَ هُوَ النَّظَرُ، بَلِ الْخَوْضُ فِي الشَّيْءِ هُوَ اللَّجَاجُ لِأَنَّ النَّهْيَ الْجُزْئِيَّ لَا يُفِيدُ النَّهْيَ الْكُلِّيَّ وَأَمَّا الْإِجْمَاعُ فَنَقُولُ: إِنْ عَنَيْتُمْ أَنَّ الصَّحَابَةَ لَمْ يَسْتَعْمِلُوا أَلْفَاظَ الْمُتَكَلِّمِينَ فَمُسَلَّمٌ، لَكِنَّهُ لَا يَلْزَمُ مِنْهُ الْقَدْحُ في الكلام، كما أنهم لم يستعلموا أَلْفَاظَ الْفُقَهَاءِ، وَلَا يَلْزَمُ مِنْهُ الْقَدْحُ فِي الْفِقْهِ الْبَتَّةَ وَأَمَّا تَشْدِيدُ السَّلَفِ عَلَى الْكَلَامِ فَهُوَ مَحْمُولٌ عَلَى أَهْلِ الْبِدْعَةِ

 (razi:2/331)

kitab Mafatih al-Ghaib

Thursday, September 7, 2023

beza Kalam n lafaz

Perbedaan antara Kalam dan Lafadz

Banyak yang rancu membedakan antara istilah "kalam" dan "lafadz" yang berujung pada kerancuan pembahasan soal kalamullah. Secara ringkas perbedaanya begini:

Kalam (ucapan/pembicaraan/perkataan) selalu dinisbatkan pada mutakallim yang asli, tidak dapat dinisbatkan pada penukil atau media yang menyebarkan kalam. Contoh: 

- Tulisan saya ini adalah kalam saya (AWA), tak peduli anda membacanya di mana atau mendengarnya dari siapa, selamanya ini adalah kalam saya, bukan kalam orang lain.

- Ketika Allah berfirman: "Qul Huwallahu Ahad", maka firman itu adalah kalamnya Allah, tak peduli anda mendengar itu dari manusia, membacanya di kertas apa atau di gadget apa, atau memikirkannya di kepala anda, firman itu tetaplah kalamullah, bukan kalam pihak lain.

Sedangkan istilah "lafadz" secara bahasa adalah sesuatu yang dimuntahkan atau dikeluarkan (lihat: Ibnu Furak, Mujarrad). Sebab itu lafadz lumrahnya dinisbatkan pada orang atau media yang mengeluarkan atau memuat lafadz itu secara langsung. Contoh:

- Ketika anda berbicara dengan seseorang di telepon, maka yang anda dengar adalah lafadz yang keluar dari speaker telepon, bukan lafadz dari orang yang anda bicara yang letakkan berjauhan itu. Sebab itu, tatkala speakernya mati maka lafadznya juga hilang. Akan tetapi dari segi kalam, maka yang anda dengar adalah kalam orang yang bicara pada anda sebab dia yang berkata.

- Ketika anda mendengar seseorang membaca: "Qul Huwallahu Ahad", maka yang anda dengar adalah lafadz berupa suara yang keluar dari mulut orang itu, tapi dari sisi lain itu juga kalamullah. Sebab itu, Imam ar-Razi berkata bahwa yang anda dengar dari pembaca al-Qur'an ada dua, yaitu: Pertama adalah suara pembacanya (lafadznya) dan kedua adalah kalamullah.

Ketika orang itu misalnya salah membaca sehingga menyebut "Qulu Huwallah", maka yang salah di sini adalah pelafadzannya, bukan kalamullahnya. Demikian juga ketika al-Qur'annya dibakar, yang dibakar hanya lafadz yang tertulis di media kertas mushaf itu, bukan kalamullahnya. 

Namun, kadang "lafadz" ini juga diposisikan sama dengan kalam dalam ungkapan sehari-sehari sehingga yang disebut adalah istilah "kalam", tapi yang dimaksud sebenarnya adalah "lafadz", misalnya:

- Ketika obrolan anda di telepon terkendala sinyal, maka anda berkata: "Ucapanmu/bicaramu/kalammu putus-putus", padahal sebenarnya bukan ucapan/bicara/kalam yang putus-putus tapi lafadz berupa suara yang keluar dari speaker teleponnya. 

 - Firman Allah "Yasma'una kalamallah tsumma yuharrifunahu" (al-Baqarah:75). Meskipun ayat itu mengatakan bahwa kalamullah ditahrif (didistorsi), yang ditahrif sebenarnya adalah lafadz kalamullah yang mereka sampaikan, bukan kalamullah itu sendiri. Tahrif ini misalnya ketika Allah berfirman A lalu diganti oleh para Rahib menjadi B. Yang diganti tentu saja hanya lafadznya saja sebab kalamullah yang asli dinisbatkan ke Allah tidak mungkin mengalami pergantian. Sebab itu, hasil tahrif tersebut tidak lagi disebut sebagai kalamullah.

Kalau ini dipahami, maka hampir semua kemusykilan anda tentang bab kalamullah akan terjawab. Termasuk anda juga akan paham perbedaan kalamullah an-nafsi yang bersifat qadim-bukan makhluk dan kalamullah al-lafdzi yang bersifat muhdats-makhluk.

Semoga bermanfaat.

Thursday, August 24, 2023

شروط الفقيه المعاصر

الفقيه: هو من صار الفقه له ملكة؛ فإذا عرض عليه أمر استطاع أنْ ينبه إلى أنَّ حكم الله فيه ما بين الحرام والحلال والمباح..إلخ
والفقيه في نظري هو: من رزقه الله (جلَّ شأنه) الفقه في كتابه، وفهمًا لعلاقة سنن رسول الله _صلى الله عليه وآله وسلم_ الثابتة الصحيحة بكتاب الله (جلَّ شأنه).
  ويتم هذا بما يلي:

أولًا: أنْ يكون قادرًا على فقه القراءتين اللتين نزل القرآن المجيد بهما، كم ذكرها الله (تعالى) في الآيات الخمس الأولى من سورة العلق.

ثانيًا: أنْ يعرف أنَّ القرآن الكريم وإن تعددت أجزاؤه وسوره؛ لكنَّه ذو وحدة بنائيَّة تجعله كأنَّه كلمة واحدة عند من يريد الاستنباط منه، والبحث عن الأحكام فيه؛ فلابد من إدراك هذه الوحدة وفهمها، والتعامل مع القرآن الكريم وانطلاقاتها.

ثالثًا:لابد للفقيه من معرفة الفروق الدقيقة؛ بين لسان القرآن، واللسان المعهود للعرب. فللقرآن لسانه الذي يتميز عن اللسان العربي المعروف بمزايا كثيرة لا يتم فقه الفقيه بدون إدراكها ومعرفتها.

رابعًا: ويترتب على ذلك الفقه في السياق وأساليب القرآن وعاداته في التعبير؛ فللقرآن عادات لا يليق بفقيه أن يجهلها أو يكون قليل المهارة فيها.

خامسًا: إنَّ الله (تبارك وتعالى) قال: ﴿..لِكُلٍّ جَعَلْنَا مِنكُمْ شِرْعَةً وَمِنْهَاجًا..﴾(المائدة:48)؛ فلابد من معرفة المنهج القرآني واكتشافه.

سادسًا: لابد من معرفة العلاقة الوثيقة بين الكتاب الكريم والسنَّة النبويَّة المطهَّرة، ومعرفة أنَّ السنَّة الصحيحة مدارها على الكتاب، ولابد لها من أصل في الكتاب.

سابعًا: لابد أن يكون الفقيه المعاصر على اطلاع على أهداف القرآن المجيد ومقاصده الأساسية ومحاوره الكبرى التي دارت آياته حولها، وتحديد تلك المقاصد.
 
ثامنًا: يحتاج الفقيه إلى ألا يجهل من القرآن شيئًا؛ فلا يركز على آيات الأحكام وحدها؛ بل لابد له منن التعامل مع جميع آياته؛ لأنَّ أحكامه وشريعته مبثوثة في سائر جوانبه من أمثال وقصص وسواها. فلا ينبغي أنْ يفوته شيء من القرآن المجيد.
 
تاسعًا: قدرته على الاجتهاد ووجود ملكة الاستنباط..

عاشرًا: إلمامه بتاريخ الفقه ونشأته وتطوره، والتفريق بين فقه انبثق من القرآن وفقه اتخذ من القرآن والسنة مجرد شواهد لدعم آرائه الفقهيَّة والمذهبيَّة.
 
ذلك باختصار شديد ما نرى ضرورة توفره في الفقيه المعاصر.

Sunday, August 20, 2023

masalih mursalah

2. Masalih mursalah

oleh : Wan Ji bin Wan Hussin 

Syariah diturunkan untuk memberi kemaslahatan kepada manusia. Tanpa syariah, Tuhan tidak terkurang sedikit pun. Sebaliknya, tanpa syariah manusia akan berada dalam kesusahan. Factor kemaslahatan merupakan tujuan pensyariatan telah dinyatakan oleh kebanyakkan ulama-ulama usul dan maqasid. 
 Namun begitu, perbincangan ini ingin difokuskan tentang Masalih Mursalah. Perbincangan tentang masalih mursalah adalah seperti berikut;

2.1. Pembahagian Maslahah

Maslahah, jika dilihat dalam kerangka kewujudan dalil dan ketiadaan dalil, dibahagikan kepada tiga bahagian, iaitu maslahah muktabarah, maslahah mulghah dan maslahah mursalah. Penjelasan tentang tiga perkara ini adalah seperti berikut;

Pertama : Maslahah muktabarah
Maksud dengan masalah muktabarah adalah;

فهي المصلحة الشرعية التي جاءت الأدلة الشرعية بطلبها من الكتاب، أو السنة، أو الإجماع، أو القياس، وذلك كالصلاة

Maksudnya; “Ia adalah maslahah secara syariat yang dalil-dalil syarak menuntut melakukannya, sama ada menerusi al-Quran, atau al-Sunnah atau Ijmak atau Qiyas. Contohnya adalah seperti solat ”

Kedua : Maslahah Mulghah
Maksud dengan maslahah mulghah adalah;

فهي المصلحة التي يراها العبد - بنظره القاصر - مصلحة ولكن الشرع ألغاها وأهدرها ولم يلتفت إليها، بل جاءت الأدلة الشرعية بمنعها والنهي عنها من الكتاب أو السنة أو الإجماع أو القياس، وذلك كالمصلحة الموجودة في الخمر

Maksudnya; “Ia adalah maslahah yang seseorang hamba melihatnya sebagai maslahah, tetapi syarak mengabaikan atau mensia-siakan dan tidak menoleh kepadanya. Malahan, dalil-dalil syariat hadir untuk menafikannya dan menegahnya, sama ada menerusi al-Quran, al-Sunnah, Ijmak atau Qiyas. Contohnya seperti kewujudan maslahah dalam arak ”

Ketiga: Masalih yang didiamkan oleh syariat.
 Ia dinamakan juga sebagai masalih mursalah. Maksudnya adalah;

فهي التي لم يرد في اعتبارها أو إبطالها دليلٌ خاص من الكتاب أو السنة أو الإجماع أو القياس، لكنها لم تخل عن دليل عام كلي يدل عليها، فهي إذن لا تستند إلى دليل خاص معين، بل تستند إلى مقاصد الشريعة وعموماتها، وهذه تسمى بالمصلحة المرسلة

Maksudnya; “Iaitu dalil khusus dari al-Quran, al-Hadis, Ijmak dan Qiyas tidak hadir, sama ada untuk memperakuinya atau mengabaikannya. Tetapi, ia tidak boleh lepas dari dalil umum yang bersifat menyeluruh. Ia tidak disandarkan kepada dalil secara khusus, malahan ia disandarkan kepada maqasid syariah dan umum syariah. Hal ini dinamakan sebagai al-Maslahah al-Mursalah ”

Dari ketiga-tiga pembahagian ini, kelihatan bahawa semua keizinan dan larangan dalam syariah menerusi nas wanyu, sudah pasti terdapat maslahah dan mafsadah. Sesuatu keizinan, disamping wujud maslahah dan mafsadah, maslahahnya diperakui sedangkan mafsadahnya hendaklah diabaikan. Maslahah dalam kerangka ini dinamakan sebagai maslahah muktabarah. Ini diumpamakan suruhan menunaikan solat, suruhan menutup aurat dan sebagainya. Sesuatu larangan pula, sudah pasti wujud mafsadah. Namun, kewujudan maslahah yang wujud padanya hendaklah diabaikan. Ia dikenali sebagai maslahah mulghah. Contohnya adalah pengharaman arak. Walaupun arak itu ada maslahah, tetapi maslahah tersebut hendaklah diabaikan dan tidak diambil kira. Sedangkan dalam perkara yang tidak dinyatakan dalam nas wahyu secara terang, sama ada suruhan atau larangan, maka terpulang kepada manusia menilainya. Jika banyak maslahahnya, maka ia dibenarkan dalam syariah. Ia dikenali sebagai maslahah mursalah. Contohnya seperti tindakan para sahabat dahulu menghimpun al-Quran untuk dibukukan.   

2.2. Masalih mursalah dan syarat pengamalannya

Masalih Mursalah seperti yang telah disebutkan di atas adalah sesuatu perkara yang dinilai boleh dilaksanakan berdasarkan kewujudan maslahah, kerana ketiadaan nas secara jelas menyatakan perakuan dan ketiadaan nas secara menyatakan pengabaian. Namun, keizinan itu semestinya masih dalam kerangka maqasid syariah.
Dr Said Ramadan al-Buti ada menyatakan;

قلنا : إن حقيقة المصالح المرسلة هي : كل منفعة داخلة في مقاصد الشارع دون أن يكون لها شاهد بالإعتبار أو بالإلغاء

Maksudnya; “Kami berkata : Hakikat masalih mursalah adalah setiap manfaat yang berada dalam skop maqasid Tuhan yang menurun syariat tanpa wujud dokongan perakuan dan pengabaian ”

Dari penjelasan al-Buti ini, kelihatan bahawa yang dikatakan Masalih mursalah, disamping tiada nas secara khusus menyatakan keizinan dan tiada nas secara khusus menyatakan larangan, iaitu sudah pasti ia dibiarkan bebas pada penilaian manusia, ia tidak boleh lepas dari beberapa syarat penting, iaitu seperti berikut;
Pertama, mesti dalam kerangka penjagaan lima perkara asas bagi maqasid syariah, iaitu penjagaan agama, penjagaan nyawa, penjagaan keturunan, penjagaan akal dan penjagaan harta. 
 Kedua, natijah yang terhasil dari masalih mursalah itu tidak boleh bertentangan dengan mana-mana asas bagi syariah dan dengan mana-mana dalil yang sudah putus. Ini kerana, kewujudan nas syariah secara putus, sama ada berada dalam kerangka maslahah muk’tabarah atau dalam kerangka maslahah mulghah.
 Ketiga, maslahah yang tercapai menerusi masalih mursalah ini hendaklah maslahah yang boleh diterima akal. Ia dinilai berdasarkan akal kerana ia tidak wujud secara nas, sepertimana maslahah mu’tabarah dan maslahah mulghah.
Keempat, maslahah itu untuk kepentingan umum, bukan kepentingan kumpulan atau individu tertentu. 
Kelima, pengamalannya itu dapat menghilangkan kesukaran dan terhindar dari sebarang kesempitan . Hal ini bertepatan dengan kehendak syariah yang tidak tidak diturunkan untuk menyusahkan manusia.
 Firman Allah;

وَمَا جَعَلَ عَلَيْكُمْ فِي الدِّينِ مِنْ حَرَجٍ

Maksudnya; “dan Ia tidak menjadikan kamu menanggung sesuatu keberatan dan susah payah dalam perkara agama” (Surah al-Hajj : 22 : 78)

2.3. Komentar ulama tentang masalih mursalah

Mazhab Maliki merupakan mazhab yang kehadapan dalam pengamalan Masalih Mursalah. Al-Imam al-Syatibi menyatakan bahawa mazhab Maliki banyak membina hukum berasaskan kepada kaedah maslahah mursalah ini.
 Kata al-Syatibi;

فَإِنَّ الْقَوْلَ بِالْمَصَالِحِ الْمُرْسَلَةِ لَيْسَ مُتَّفَقًا عَلَيْهِ، بَلْ قَدِ اخْتَلَفَ فِيهِ أَهْلُ الْأُصُولِ عَلَى أَرْبَعَةِ أَقْوَالٍ....... وَذَهَبَ مَالِكٌ إِلَى اعْتِبَارِ ذَلِكَ، وَبَنَى الْأَحْكَامَ عَلَيْهِ عَلَى الْإِطْلَاق

Maksudnya; “Sesungguhnya penerimaan tentang masalih mursalah bukan disepakati, malahan ia ia diperselisihkan di kalangan ahli usul kepada empat pendapat. …… (Imam) Malik menganggap ia sebagai perkara yang diperakui, dan membina hukum berdasarkannya secara multak ”

Walaupun dalam mazhab syafie, tidak dinyatakan secara jelas tentang pengamalan Masalih mursalah, tetapi dalam beberapa kenyataan beliau telah mempamerkan beliau telah menerima pengamalan Masalih mursalah secara tidak langsung. Ini dapat dilihat pada satu kenyataan al-Imam al-Syafie;

قال الشافعي رضي الله عنه: ما أحدث وخالف كتابا أو سنة أو إجماعا أو أثرا فهو البدعة الضالة، وما أحدث من الخير ولم يخالف شيئا من ذلك فهو البدعة المحمودة.

Maksudnya; “Perkara yang dilakukan dan menyalahi kitab, atau sunnah atau ijmak atau atsar, maka ia adalah bidaah yang sesat. Perkara yang dilakukan dari kebaikan, tanpa menyalahi sesuatupun dari demikian itu, ia adalah bidaah yang terpuji ”

Dari kenyataan al-Imam al-Syafie ini, kelihatan bahawa secara tidak langsung, beliau telah menerima pengamalan Masalih Mursalah . Ini dikukuhkan dengan kenyataan al-Zinjani dengan katanya;

ذهب الشَّافِعِي رض إِلَى أَن التَّمَسُّك بالمصالح المستندة إِلَى كلي الشَّرْع وان لم تكن مستندة إِلَى الجزئيات الْخَاصَّة الْمعينَة جَائِز

Maksudnya; “al-Syafie berpendapat bahawa harus berpegang dengan maslahah yang disandarkan kepada keumuman syarak, walaupun ia tidak disandarkan kepada juzu’ hukum tertentu ”

Sepertimana al-Syafie, Imam Abu Hanifah juga tidak menyatakan secara jelas penerimaan beliau terhadap pengamalan Masalih mursalah. Namun, pengamalan secara tidak langsung itu sememangnya wujud. Ini kerana, beliau amat menerima pengamalan Istihsan yang didahulukan maslahah ketika wujud pertentangan dengan kaedah umum, sudah pasti beliau amat menerima pengamalan masalih mursalah, yang sifatnya tiada nas secara jelas dalam perakuan hukum atau pengabaian hukum. Ini dapat dilihat dengan pendapat beliau yang mengizinkan pemberian zakat kepada keluarga Bani Hashim, sedangkan ahli kelurga Nabi Muhammad saw pada asasnya dilarang menerima zakat. Ini kerana, di awal Islam, para keluarga Nabi Muhammad saw di awal islam dilarang menerima zakat, kerana mereka mendapat habuan dari sudut harta rampasan perang, iaitu satu perlima. Namun, di era kemudiannya, mereka tidak mendapat habuan tersebut. Ekoran itu, Abu Hanifah berpendapat mereka layak menerima zakat. Ini kerana, jika tidak diberikan zakat, memungkinkan mereka menjadi papa dan miskin . 
 Seiras-iras sama juga seperti seorang ulama dalam mazhab Hanafi, iaitu Imam Abu Yusuf yang menyatakan keizinan menyembelih kambing atau membakar harta rampasan perang yang tidak mampu dibawa pulang, kerana bimbang ia akan diguna oleh musuh untuk melawan orang Islam .
 Mazhab Hanbali juga tidak ketinggalan menerima pengamalan Masalih Mursalah secara tidak langsung tersebut. Malahan, mazhab Hanbali boleh dikatakan antara mazhab yang punyai kalangan pengamal yang banyak menggunakan masalih Mursalah. Perkara ini dinyatakan oleh al-Imam Abu Zuhrah seperti yang dinukilkan oleh al-Buti;

وليس عدم ذكرها – اي المصالح – دليلا على عدم اعتبارها , بل إن فقهاء الحنابلة يعتبرون المصالح أصلا من أصول الإستنباط , وينسبون ذلك الأصل إلى إمامهم جميعا

Maksudnya; “Tidak menyebut - pengamalan masalih – sebagai dalil tidak bermakna tidak diperakui (pengamalannya). Malahan, para faqih dalam mazhab Hanbali mengakui masalih sebagai salah satu usul dalam usul pengeluaran hukum, dan mereka menisbahkan usul itu kepada imam mereka secara menyeluruh ”

Keadaan ini amat nyata dengan faktwa Imam Ahmad berkenaan dengan pondan yang dinukilkan oleh al-Imam Ibn Qayyim al-Jawziyyah;

وَهَذِهِ نَبْذَةٌ يَسِيرَةٌ مِنْ كَلَامِ الْإِمَامِ أَحْمَدَ - رَحِمَهُ اللَّهُ - فِي السِّيَاسَةِ الشَّرْعِيَّةِ: قَالَ فِي رِوَايَةِ الْمَرْوَزِيِّ وَابْنِ مَنْصُورٍ: وَالْمُخَنَّثُ يُنْفَى؛ لِأَنَّهُ لَا يَقَعُ مِنْهُ إلَّا الْفَسَادُ وَالتَّعَرُّضُ لَهُ، وَلِلْإِمَامِ نَفْيُهُ إلَى بَلَدٍ يَأْمَنُ فَسَادَ أَهْلِهِ، وَإِنْ خَافَ بِهِ عَلَيْهِمْ حَبَسَهُ

Maksudnya; “Ini adalah petikan ringkas dari kalam Imam Ahmad berkenaan dengan politik yang berasaskan kepada syariah. Beliau berkata dari riwayat al-Marwazi dan Ibn Mansur : Pondan itu boleh dibuang daerah, kerana kewujudannya itu pasti akan ada keburukan. Paling tidak, boleh membawa kepada keburukan. Terpulang kepada pemerintah bahawa membuang dia ke daerah yang boleh memberi keselamatan kepada ahlinya. Jika bimbang dia mempengaruh mereka, boleh dipenjarakannya ”
  
Jelas dari penerangan di atas bahawa semua mazhab empat menerima pengamalan masalih mursalah, sama ada penerimaan itu secara langsung seperti Mazhab Maliki, ataupun secara tidak langsung, seperti al-Syafie, Hanbali dan Hanafi. 

2.4. Dalil-dalil masalih mursalah

Pengamalan Masalih Mursalah itu berdasarkan beberapa dalil-dalil yang muktabar. antaranya adalah, bahawa syariah ini diturunkan untuk memberi rahmat kepada manusia. Apabila masalih mursalah tidak digunakan, sudah pasti mencapaikan rahmat kepada manusia itu akan terbantut.
 Firman Allah;

وَمَا أَرْسَلْنَاكَ إِلَّا رَحْمَةً لِلْعَالَمِينَ

Maksudnya; “Dan tiadalah Kami mengutuskan engkau (wahai Muhammad), melainkan untuk menjadi rahmat bagi sekalian alam” (Surah al-Anbiya’ : 21 : 107)

Firman Allah;

يُرِيدُ اللَّهُ بِكُمُ الْيُسْرَ وَلَا يُرِيدُ بِكُمُ الْعُسْرَ

Maksudnya; “(Dengan ketetapan yang demikian itu) Allah menghendaki kamu beroleh kemudahan, dan Ia tidak menghendaki kamu menanggung kesukaran” (Surah al-Baqarah : 2 : 185)

Firman Allah;

يَا أَيُّهَا النَّاسُ قَدْ جَاءَتْكُمْ مَوْعِظَةٌ مِنْ رَبِّكُمْ وَشِفَاءٌ لِمَا فِي الصُّدُورِ وَهُدًى وَرَحْمَةٌ لِلْمُؤْمِنِينَ

Maksudnya; “Wahai umat manusia! Sesungguhnya telah datang kepada kamu Al-Quran yang menjadi nasihat pengajaran dari Tuhan kamu, dan yang menjadi penawar bagi penyakit-penyakit batin yang ada di dalam dada kamu, dan juga menjadi hidayah petunjuk untuk keselamatan, serta membawa rahmat bagi orang-orang yang beriman” (Surah Yunus : 10 : 57)

Apabila syariah itu diturunkan untuk memberikan kemaslahatan kepada manusia, sudah pasti keperluan kepada masalih mursalah amat diperlukan. Ini kerana, keperluan manusia untuk mencapai kemaslahatan di suatu masa tidak sama di suatu masa yang lain; di suatu tempat dengan di suatu tempat yang lain. Jika dilarang pengamalan masalih mursalah, sudah pasti capaian terhadap kemaslahatan ini terbantu. Ini sudah menafikan tujuan bagi penurunan syariah itu sendiri .
 Dalil ini tidak sekadar dari sudut perbincangan nas wahyu sahaja, malahan dalam amalan para sahabat sudah membuktikan banyak perkara syariah ini diamalkan berdasarkan kepada masalih mursalah. Seperti pengumpulan al-Quran yang dilakukan oleh Saidina Abu Bakar al-Siddiq, tindakan Saidina Usman yang menyebar luas mashaf al-Quran yang telah dibukukan keseluruh dunia, fatwa Saidina Umar yang menetapkan talak tiga berlaku bilangan angka yang dilafaz, bukan berdasarkan kepada berapa kali berlaku dan sebagainya .  
 Tidak dinafikan, di sana terdapat kalangan yang menolak pengamalan Masalih Mursalah. Antara tokoh itu adalah Ibn Hazm. Beliau menganggap bahawa pengamalan masalih mursalah ini sebagai mengikut hawa nafsu sahaja. Tanggapan beliau itu ditolak bahawa pengamalan masalih mursalah tidak berasaskan kepada hawa nafsu, kerana pengamalan itu tertakluk dengan syarat-syarat, seperti pengamalan dalam kerangka maqasid syariah .

2.5. Pengamalan masalih mursalah

Antara pengamalan Masalih Mursalah adalah tindakan Saidina Umar menghukumkan bunuh kepada satu Jemaah manusia yang membunuh seseorang sebagai hukuman Qisas. Secara dasarnya, asal hukum bunuh adalah dibawah hukuman qisas. Iaitu, pembunuh itu hendaklah dibunuh. Ia berdasarkan kepada firman Allah;

يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا كُتِبَ عَلَيْكُمُ الْقِصَاصُ فِي الْقَتْلَى الْحُرُّ بِالْحُرِّ وَالْعَبْدُ بِالْعَبْدِ وَالْأُنْثَى بِالْأُنْثَى

Maksudnya; “Wahai orang-orang yang beriman! Diwajibkan kamu menjalankan hukuman "Qisas" (balasan yang seimbang) dalam perkara orang-orang yang mati dibunuh iaitu: orang merdeka dengan orang merdeka, dan hamba dengan hamba, dan perempuan dengan perempuan” (Surah al-Baqarah : 2 : 178)

Namun, perbincangan tentang ayat ini melibatkan seorang yang membunuh seorang yang lain, bukan satu Jemaah membunuh seseorang. Walaubagaimana pun, apabila berlaku pembunuhan dari satu Jemaah manusia terhadap seseorang individu, Saidina Umar telah bertindak membunuh mereka. Tindakan Saidina Umar ini didokong oleh majority Ulama Mazhab, seperti al-Syafie, Maliki, Hanbali dan Hanafi . 
 Dalam atsar, daripada Sa’id bin al-Musayyib menyatakan bahawa manusia dibunuh di San’a dan Umar telah membunuh mereka seramai tujuh orang dan berkata;
 
لَوْ تَمَالَأَ عَلَيْهِ أَهْلُ صَنْعَاءَ لَقَتَلْتُهُمْ بِهِ جَمِيعًا

Maksudnya; “Kalau rakyat San’a bersepakat membantu atas pembunuhan ini, sudah pasti aku akau membunuh mereka semuanya ”

Tindakan Saidina Umar ini bersesuaian dengan teori Masalih Mursalah, kerana mahu mencapai bagi tujuan perlaksanaan hukuman qisas, iaitu memberi keselamatan kepada nyawa manusia. Iaitu, dengan membunuh secara qisas, menjadikan pembunuhan boleh berhenti.
 Firman Allah;

وَلَكُمْ فِي الْقِصَاصِ حَيَاةٌ يَا أُولِي الْأَلْبَابِ لَعَلَّكُمْ تَتَّقُونَ

Maksudnya; “Dan di dalam hukuman Qisas itu ada jaminan hidup bagi kamu, wahai orang-orang yang berakal fikiran, supaya kamu bertaqwa” (Surah al-Baqarah : 2 : 179)

Memandangkan tujuan perlaksanaan hukuman qisas adalah untuk menjaga nyawa manusia, sudah pasti tindakan Umar ini mempunyai tujuan yang sama. Jika tidak melakukan sedimikian, seperti sekadar membayar diyat sahaja – seperti yang difatwakan oleh Daud dan aliran Zahiri – tujuan penjagaan nyawa menerusi qisas tidak akan terlaksana, malahan kemungkinan besar untuk pembunuh itu untuk membunuh di waktu yang boleh terjadi .
 Berkata Ibn al-Rushd al-Hafid;

فَلَوْ لَمْ تُقْتَلِ الْجَمَاعَةُ بِالْوَاحِدِ لَتَذَرَّعَ النَّاسُ إِلَى الْقَتْلِ بِأَنْ يَتَعَمَّدُوا قَتْلَ الْوَاحِدِ بِالْجَمَاعَة

Maksudnya; “Jika tidak dibunuh kalangan Jemaah dengan sebab membunuh seseorang, pasti akan menjadikan manusia yang membunuh bahawa mereka sengaja membunuh seseorang secara berjemaah (agar mereka terselamat dikenakan hukuman qisas) ”

 Antara contoh lain, seperti tindakan Saidina Umar yang mencuah susu yang dicampur dengan air untuk mengajar peniaga yang menipu. Tindakan itu dilakukan oleh Umar agar masyarakat tidak lagi menipu selepas itu .
Di sana, terdapat banyak lagi contoh-contoh tentang pengamalan Masalih Mursalah, seperti perlantikan Abu Bakar al-Siddiq sebagai Khalifah, tindakan Saidina Umar bin al-Khattab yang tidak membahagikan tanah-tanah yang dikuasai secara perang kepada para tentera sebagai harta ghanimah kerana mahu menguatkan baitul Mal di kawasan setempat, menyediakan dokumen rasmi bagi perkahwinan seperti yang berlaku di era moden ini dan sebagainya .

Wallahu 'alam
9 Dis 2014 - 11:30 malam

istihsan

1. Istihsan

oleh : Wan Ji bin Wan Hussin 

1.1. Definisi  Istihsan

Dari sudut bahasa, istihsan bermaksud dikira sesuatu itu sebagai baik. Termasuk dalam maksud itu adalah, kecenderungan manusia kepada sesuatu perkara, walaupun ia dikira buruk dari sudut pandang orang lain. Maksud istihsan dari sudut ini dilarang dalam Islam. ini kerana, ia adalah kecenderungan kepada hawa nafsu, sedangkan amat jelas bahawa al-Quran melarang mengikut kehendak hawa nafsu .
 Dari sudut istilah, istihsan punyai definisi yang banyak. Antara definisi-definisi itu adalah seperti  definisi al-Kurkhi seperti dinukilkan oleh al-Amidi;

الِاسْتِحْسَانُ هُوَ الْعُدُولُ فِي مَسْأَلَةٍ عَنْ مِثْلِ مَا حُكِمَ بِهِ فِي نَظَائِرِهَا إِلَى خِلَافِهِ لِوَجْهٍ هُوَ أَقْوَى

Maksudnya; “Istihsan adalah perpindahan sesuatu masalah hukum yang semisal kepada sebaliknya, kerana terdapat dalil yang lebih kuat ”

Ibn Quddamah mendefinisikan Istihsan;

العدول بحكم المسألة عن نظائرها لدليل خاص من كتاب أو سنة

Maksudnya; “Perpindahan hukum sesuatu masalah yang terhasil dengan bandingan dengan sebab wujud dalil khusus dari Kitab dan Sunnah ”

Al-Syatibi pula menyatakan :

الْأَخْذُ بِمَصْلَحَةٍ جُزْئِيَّةٍ فِي مُقَابَلَةِ دَلِيلٍ كُلِّيٍّ

Maksudnya; “Mengambil maslahah yang juzie dan menolak dalil kulli” 

Dari sebilangan definisi-definisi tentang istihsan yang dikemukakan ini, disimpulkan bahawa Istihsan adalah hukum yang keluar dari kaedah umum, disebabkan wujud pertentangan  kerana hukum itu lebih dekat dengan tujuan sesuatu pensyariatan. 
  Contoh tentang perkara ini adalah seperti kaedah umum menyatakan larangan menjual barang yang tiada di tangan. Ini berdasarkan kepada Hadis daripada Hakim bin Hizam berkata; 

يَا رَسُولَ اللَّهِ الرَّجُلُ يَسْأَلُنِي الْبَيْعَ وَلَيْسَ عِنْدِي، أَفَأَبِيعُهُ؟ قَالَ: «لَا تَبِعْ مَا لَيْسَ عِنْدَكَ»

Maksudnya; “Wahai Rasulullah, seseorang lelaki memintaku menjual sesuatu yang tiada padaku. Apakah boleh aku menjualnya?” Jawab Nabi Muhammad saw, “Jangan kamu jual perkara yang tiada padamu ”

Walaupun kaedah umum menyatakan tidak boleh menjual sesuatu yang tiada di tangan, tetapi hukum jualan secara tempahan diizinkan walhal jualan tempahan adalah jualan yang barang yang mahu dijual belum ada di tangan penjual. Keizinan itu kerana akan menghasilkan kesusahan kepada manusia dalam urusan jual beli jika pengamalan jualan tempahan dilarang. Keizinan ini sudah pasti amat dekat dengan kehendak syariah, iaitu memberikan kemaslahatan kepada umat manusia. Ekoran itu, tidak hairan jualan tempahan ini dinyatakan oleh Nabi Muhammad saw atas keizinannya dengan disertakan syarat-syarat yang ketat. Iaitu, hadis daripada Ibn Abbas bahawa Rasulullah saw ada bersabda;

مَنْ أَسْلَفَ فِي شَيْءٍ، فَفِي كَيْلٍ مَعْلُومٍ، وَوَزْنٍ مَعْلُومٍ، إِلَى أَجَلٍ مَعْلُومٍ

Maksudnya; “Barangsiapa yang menempah sesuatu, maka hendaklah dalam takaran dan timbangan yang jelas hingga kepada waktu yang jelas ”

1.2. Dalil-dalil Hujah Istihsan

Pihak ulama-ulama yang mengizinkan pengamalan Istihsan dipamerkan beberapa dalil-dalil yang muktabar. Antaranya adalah firman Allah;

الَّذِينَ يَسْتَمِعُونَ الْقَوْلَ فَيَتَّبِعُونَ أَحْسَنَهُ أُولَئِكَ الَّذِينَ هَدَاهُمُ اللَّهُ وَأُولَئِكَ هُمْ أُولُو الْأَلْبَابِ

Maksudnya; “Yang berusaha mendengar perkataan-perkataan yang sampai kepadanya lalu mereka memilih dan menurut akan yang sebaik-baiknya (pada segi hukum agama); mereka itulah orang-orang yang diberi hidayah petunjuk oleh Allah dan mereka itulah orang-orang yang berakal sempurna” (Surah al-Zumar : 39 : 18)

Dan firman Allah lagi;

وَاتَّبِعُوا أَحْسَنَ مَا أُنْزِلَ إِلَيْكُمْ مِنْ رَبِّكُمْ مِنْ قَبْلِ أَنْ يَأْتِيَكُمُ الْعَذَابُ بَغْتَةً وَأَنْتُمْ لَا تَشْعُرُونَ

Maksudnya; "Dan turutlah - Al-Quran - sebaik-baik. (panduan hidup) yang diturunkan kepada kamu dari Tuhan kamu, sebelum kamu didatangi azab secara mengejut, sedang kamu tidak menyedarinya” (Surah al-Zumar : 39 : 55)

Dalam hadis, bahawa Rasulullah saw ada bersabda;

مَا رَآهُ الْمُؤْمِنُونَ حَسَنًا فَهُوَ عِنْدَ اللَّهِ حَسَنٌ، وَمَا رَآهُ الْمُسْلِمُونَ قَبِيحًا فَهُوَ عِنْدَ اللَّهِ قَبِيحٌ

Maksudnya; “apa yang orang mukmin lihat ia sebagai baik, maka ia baik di sisi Allah SWT. Apa yang orang mukmin lihat sebagai buruk, maka ia juga buruk di sisi Allah SWT ”

Dari semua nas-nas yang dinukilkan ini, membuktikan bahawa pengamalan Istihsan tidak dilarang syariah, malahan ia selaras dengan sifat syariah islam . 

1.3. Pendapat Ulama mazhab

Boleh dikatakan bahawa semua ulama-ulama mazhab Islam dari aliran Sunni menerima pengamalan Istihsan . Namun, sebilangan berpendapat bahawa al-Imam al-Syafie menolak pengamalan Istihsan. Ini kerana, al-Imam al-Syafie pernah memberikan gambaran negative terhadap pengamalan Istihsan ini. 
 Al-Imam al-Syafie berkata;

مَنْ اسْتَحْسَنَ فَقَدْ شَرَّعَ

Maksudnya; “Barangsiapa yang lakukan istihsan, sesungguhnya dia telah membuat syariat ”

Dalam al-Risalah, beliau pernah menyatakan;

وإنما الاستحسان تلذُّذ

Maksudnya; “Istihsan adalah mahu bersedap-sedap ” 

Dalam nukilan yang lain, al-Imam al-Syafie menyatakan;

ولو جاز تعطيلُ القياس جاز لأهل العقولِ من غير أهل العلم أن يقولوا فيما ليس فيه خبر بما يحضرهم من الاستحسان

Maksudnya; “Kalau harus membatalkan kias, sudah pasti hari bagi ahli akal yang bukan dari kalangan ahli Ilmu bahawa berkata perkara yang tidak punyai sumber wahyu, dengan alasan apa yang mereka hadirkan itu atas nama istihsan ”

Pendapat al-Imam al-Syafie ini dikukuhkan lagi dengan beberapa dalil, iaitu firman Allah SWT;

وَأَنِ احْكُمْ بَيْنَهُمْ بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ وَلَا تَتَّبِعْ أَهْوَاءَهُمْ

Maksudnya; “Dan hendaklah engkau menjalankan hukum di antara mereka dengan apa yang telah diturunkan oleh Allah dan janganlah engkau menurut kehendak hawa nafsu mereka” (Surah al-Maidah : 5 : 49)

Malahan, pengamalan al-Istihsan ini bercanggah dengan suruhan agar kembali kepada Allah dan Rasulullah saw waktu berlaku perselisihan. Firman Allah;

فَإِنْ تَنَازَعْتُمْ فِي شَيْءٍ فَرُدُّوهُ إِلَى اللَّهِ وَالرَّسُولِ إِنْ كُنْتُمْ تُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَالْيَوْمِ الْآخِرِ ذَلِكَ خَيْرٌ وَأَحْسَنُ تَأْوِيلً

Maksudnya; “Kemudian jika kamu berbantah-bantah (berselisihan) dalam sesuatu perkara, maka hendaklah kamu mengembalikannya kepada (Kitab) Allah (Al-Quran) dan (Sunnah) RasulNya - jika kamu benar beriman kepada Allah dan hari akhirat” (Surah al-Nisa’ : 4 : 59)

Namun, dalam pengkajian, didapati bahawa ada beberapa faktwa ulama dalam mazhab al-Syafie, mereka telah menggunakan pengamalan Istihsan, seperti dalam isu penjagaan anak, apabila ada dua ibu bapa yang berbeda agama. Menurut Syaifieyyah  hak penjagaan anak itu hendaklah diberikan kepada pihak yang beragama Islam. Pendapat Syafieyyah bercanggah dengan Hanafiyyah dan Malikiyyah yang hak penjagaan anak itu hendaklah diberikan berasaskan kepada kasih sayang, bukan berfaktorkan agama .
 Pendapat Hanafiyyah dan Malikiyyah ini merujuk kepada hadis bapa kepada Salamah al-Ansari bahawa beliau telah Islam, sedangkan isterinya tidak memeluk Islam. kedua-duanya berebut seorang anak yang belum sampai umur baligh lagi. Perkara ini diselesaikan di hadapan Nabi Muhammad SAW. Baginda SAW meletakkan anak tersebut di tengah-tengah antara kedua-dua ibu yang tidak muslim dan bapanya yang muslim untuk memberikan anak itu membuat pilihan. Lalu anak itu memilih ibunya yang tidak muslim. ketika itu juga, nabi Muhamad SAW berdoa dengan berkata;
اللَّهُمَّ اهْدِهِ

Maksudnya; “Ya Allah, berikan hidayah kepadanya”

Selesai doa, ketika itu juga budak itu pergi kepada bapanya. Lalu, Nabi Muhammad SAW pun menetapkan keputusan . 
 Namun begitu, Syafiyyah berpendapat sebaliknya kerana melihat kepada kepentingan penjagaan agama lebih diutamakan berbanding selainnya.  Bukan sekadar itu sahaja, malahan dalam fatwa al-Imam al-Syafie sendiri, beliau ada menggunakan teori Istihsan dalam maksud makna Istihsan yang sebenar. Ini disandarkan kepada pandangan beliau tentang tindakan Abdullah bin Umar yang mengirimkan zakat fitrahnya kepada orang yang mengumpul zakat  dua hari atau tiga hari sebelum Aid al-Fitr .  Al-Imam al-Syafie menyatakan;

(قَالَ الشَّافِعِيُّ) : هَذَا حَسَنٌ وَأَسْتَحْسِنُهُ لِمَنْ فَعَلَهُ

Maksudnya; “(Berkata al-Syafie) : ini adalah perkara baik dan aku memandangnya sebagai baik (istihsan) bagi mereka yang melaksanakannya ”

Nyata di sini, kekhilafan tentang Istihsan antara mazhab syafie dengan selainnya adalah kekhilafan dalam sudut bahasa sahaja, tetapi dari sudut pengamalannya, mazhab syafie juga menerima istihsan dengan secara tidak langsung. Ini kerana, maksud larangan Istihsan dalam mazhab syafie itu adalah merujuk kepada istihsan yang terikat dengan kehendak hawa nafsu. Adapun jika terikat dengan faktor maslahah, ia tidak termasuk maksud istihsan yang dilarang dalam mazhab al-Syafie .

1.4. Bentuk-bentuk istihsan

Istihsan tidak mempunyai satu bentuk, sebaliknya terdapat beberapa bentuk. Dipamerkan bentuk-bentuk tersebut adalah seperti berikut ;

Pertama : al-Istihsan bi al-Nas
Yang dimaksudkan dengan istihsan bi al-Nas adalah perpindahan hukum yang berasalkan kepada kaedah umum kepada hukum yang lain, kerana wujud nas-nas tertentu yang menjadikannya begitu. Contoh perkara ini seperti hukum jualan tempahan seperti yang telah dibahas di atas. Atau dalam contoh lain, seperti hukum secara kaedah umumnya menyatakan bahawa makan dan minum boleh membatalkan puasa. Namun, jika makan dan minum dalam keadaan tidak sengaja, seperti terlupa, ia tidak membatalkan puasa. Pengecualian hukum ini berdasarkan kepada Nas, iaitu hadis daripada Abu Hurairah, bahawa Rasulullah saw bersabda;

إِذَا نَسِيَ فَأَكَلَ وَشَرِبَ، فَلْيُتِمَّ صَوْمَهُ، فَإِنَّمَا أَطْعَمَهُ اللَّهُ وَسَقَاهُ

Maksudnya; “Apabila dia lupa, lalu dia makan dan minum, maka hendaklah dia sempurnakan puasanya, kerana Allah swt telah memberi makan dan memberi minum kepadanya ”

Kedua : al-Istihsan bi al-Ijmak
 Yang dimaksudkan dengan Istihsan bi al-Ijmak adalah perpindahan hukum yang berasal kepada kaedah umum kepada hukum yang lain disebabkan wujud ijmak ulama yang menyalahi terhadap pengamalan hukum yang berasal dari kaedah umum tersebut. Contoh dalam perkara ini seperti keizinan masuk ke dalam tandas berbayar dengan membayar bayaran yang tidak ditentukan kadar penggunaan air dalam tandas tersebut. Dari sudut kaedah umum, hukum membayar bayaran sesuatu kegunaan hendaklah tepat, kerana bayaran secara tidak jelas ini disebut sebagai Jahalah yang dilarang. Namun, secara ijmak telah sepakat menyatakan bahawa pembayaran secara tidak jelas pada penggunaan air pada tandas berbayar secara tidak ditentukan ini diterima ramai. Ekoran itu, ia dibenarkan berdasarkan kepada teori istihsan.

Ketiga : al-Istihsan bi al-Urf
 Meninggalkan hukum yang terhasil dari kaedah umum kerana wujud uruf yang menyatakan keperluan hukum sebaliknya. Contoh dalam perkara ini adalah seseorang lelaki bersumpah bahawa dia tidak mahu makan daging. Dari sudut kaedah umum, sebarang perkara yang dinisbahkan kepada daging, tidak boleh dimakan oleh lelaki tersebut. Tetapi, apabila dia memakan ikan, dia tidak dikira sebagai melanggar sumpah, kerana melihat kepada sudut pandang uruf bahawa ikan tidak dikira sebagai daging . 

Keempat : al-Istihsan bi al-Dharurah
 Meninggalkan hukum yang terhasil dari kaedah umum, kerana wujud keperluan dharurat yang mengambil hukum sebaliknya. Contohnya, telaga yang najis jatuh ke dalamnya. Air tersebut dikira sebagai najis dari segi hukum umum. Air telaga tersebut tidak boleh digunakan. Namun, dengan teori al-Istihsan, air itu boleh digunakan berdasarkan kadar keperluan mendesak sahaja kerana dharurat.

Kelima : al-Istihsan bi al-Maslahah
Meninggalkan hukum yang terhasil dari kaedah umum, kerana wujud keperluan mencapai maslahah untuk mengambil hukum sebaliknya. Contoh perkara ini adalah keizinan doctor melihat aurat pesakitnya. Hukum dari kaedah umum bahawa tidak dibenarkan melihat aurat. Namun, dengan sebab ada keperluan kesihatan yang merupakan kemaslahatan bagi pesakit, doktor dibenarkan melihat aurat pesakit mengikut kadar keperluan sahaja .

Keenam : al-Istihsan bi al-Qias al-Khafiy
Meninggalkan hukum yang terhasil dari al-Qiyas al-Jaliy, dengan mengambil hukum yang terhasil dengan hukum yang terhasil dari al-Qiyas al-Khafiy, kerana hukum itu lebih memberi kesan yang lebih baik.
 Contoh perkara ini adalah kaedah umum yang menyatakan tidak boleh minum air sisa minuman binatang yang dagingnya tidak boleh dimakan. Ini kerana, dari sudut al-Qiyas al-Jaliy, jika dagingnya dikira sebagai najis yang haram dimakan, sudah pasti sisanya turut sama najis. Namun, sisa minuman burung liar seperti helang tidak diharamkan untuk diminum. Ini merujuk kepada al-Qiyas al-Khafiy, kerana burung helang itu minum air dengan menggunakan paruhnya yang merupakan tulang keras suci. Paruh tersebut tidak menyerap najis ataupun air liurnya, ekoran itu ia kembali kepada hukum asal, iaitu tidak najis.

1.5. Pengamalan Istihsan   

Antara pengamalan Istihsan sebagai contoh dalam perbincangan ini adalah dalam isu kesalahan mencuri yang dikenakan hukuman potong tangan. Dari sudut hukum berdasarkan kaedah umum bahawa pencuri yang sabit kesalahan, hendaklah dipotong tangannya. Hukuman itu dikenakan tanpa dilengah-lengahkan lagi dan tidak dilihat pencuri itu dari darjat dan kalangan manusia yang bagaimana. Semua ini bertujuan untuk mencapai tujuan disebalik perlaksanaan, iaitu penjagaan terhadap harta manusia dan memberhentikan kecurian yang boleh memberikan menafikan hak kebahagian orang lain. Perkara ini berdasarkan kepada firman Allah swt;

وَالسَّارِقُ وَالسَّارِقَةُ فَاقْطَعُوا أَيْدِيَهُمَا جَزَاءً بِمَا كَسَبَا نَكَالًا مِنَ اللَّهِ وَاللَّهُ عَزِيزٌ حَكِيمٌ

Maksudnya; “Dan orang lelaki yang mencuri dan orang perempuan yang mencuri maka (hukumnya) potonglah tangan mereka sebagai satu balasan dengan sebab apa yang mereka telah usahakan, (juga sebagai) suatu hukuman pencegah dari Allah. Dan (ingatlah) Allah Maha Kuasa, lagi Maha Bijaksana” (Surah al-Maidah : 5 : 38)

Namun, dalam melaksanakan hukuman tersebut, dalam beberapa keadaan boleh membawa kepada kerosakan dan mafsadah. Ia menjadikan tujuan perlaksanaan tersebut ternafi. Seperti perlaksanaan hukuman tersebut ketika peperangan sedang tercetus. Ini kerana, perlaksanaan tersebut boleh menjadikan pencuri itu murtad dan berhubungan dengan pihak musuh. 
 Mengetahui hal ini, tidak hairan Rasulullah saw ada melarang melaksanakan hudud ketika sedang tercetus peperangan. Dalam hadis, daripada Busr bin Arthat bahawa Nabi Muhammad saw ada bersabda;

لاَ تُقْطَعُ الأَيْدِي فِي الغَزْوِ.
 
Maksudnya; “Tidak dipotong tangan-tangan (pencuri) semasa dalam peperangan ”

Ekoran itu, Ibn Qayyim al-Jawziyyah ada menyatakan bahawa pernah Saidina Umar menulis bahawa seseorang ketua perang tidak melaksanakan hudud ketika dalam peperangan, kerana kebimbangan pihak yang dikenakan hudud itu akan bergabung diri dengan pihak musuh .
 Begitujuga tindakan Saidina Umar bin al-Khattab yang mengugurkan perlaksanaan hukuman hudud pada tahun kebuluran. Ini kerana, tindakan melaksanakan hukuman hudud waktu itu akan melahirkan kekeliruan dalam perlaksanaan, seperti gagal membezakan orang mencuri kerana kebuluran atau mencuri kerana untuk bermewah-mewahan. Namun, jika nyata dan jelas bahawa pencuri itu mencuri kerana untuk bermewah-mewahan, hukuman potong tangan dikenakan kepadanya . 
 Melihat kepada pengamalan Saidina Umar bin al-Khattab ini, kelihatan bahawa tindakan beliau itu berasaskan kepada Istihsan, iaitu memalingkan hukum yang berdasarkan kepada kaedah umum kepada hukum yang lain agar tercapai tujuan bagi sesuatu perlaksanaan syariah .

wallahu 'alam
9 dis 2014 - 10:04 malam

makna akal

Dari sudut akar kata, kalimah ‘Aqala bermaksud menahan dan mengikat. Ekoran itu, tali pengikat serban yang dipakai di kalangan bangsa arab Saudi dikenali sebagai ‘iqal (عقال); menahan orang dalam penjara disebut ‘itaqala (اعتقل) dan tempat tahanan disebut Mu’taqil (معتقل) . 
Dalam menjelaskan maksud akal, Ibn manzur menyatakan;

العَقْلُ: الحِجْر والنُّهى ضِدُّ الحُمْق

Maksudnya; “Akal adalah menahan dan kebijaksanaan yang merupakan lawan bagi kebodohan ” 

Ada penjelasan lain menyatakan;

العاقِلُ الَّذِي يَحْبِس نَفْسَهُ ويَرُدُّها عَنْ هَواها

Maksudnya; “orang berakal adalah orang yang menahan dirinya dan menolaknya dari mengikut hawa nafsunya ” 

Faktor akal amat penting untuk memastikan sesuatu itu maslahah atau mafsadah. Lebih-lebih lagi, faktor penggunaan akal itu amat ditekankan oleh syarak itu sendiri. 
Al-Izz bin Abd al-Salam ada menyatakan;

ومعظم مصالح الدنيا و مفاسدها معروف بالعقل , وذلك فى معظم الشرائع

Maksudnya; “Sebahagian besar maslahah dunia dan mafsadahnya diketahui berdasarkan kepada akal. Ia terjadi pada kebanyakkan syariat-syariat ”. 

Al-Imam al-Mawardi menyatakan;

واعلم أن بالعقل تعرف حقائق الأمور و يفصل بين الحسنات و السيئات

Maksudnya; “Ketahuilah, sesungguhnya akal dapat mengenali hakikat-hakikat perkara dan dapat membezakan antara kebaikan dan kejahatan ” 

Al-Imam al-Ghazali pula ada menyatakan;

بالعقول تدرك مصالح الدنيا

Maksudnya; “Dengan akal, diketahui kemaslahatan dunia ”  

Muhammad al-Tahir Ibn ‘Asyur berkata;

أن العقول الراجحة تدعو إلى تقوى الله لأنها كمال نفساني، ولأن فوائدها حقيقية دائمة، ولأن بها اجتناب المضار في الدنيا والآخرة

Maksudnya; “Sesungguhnya Akal yang pasti menyeru kepada taqwa Allah, kerana ia adalah kesempurnaan diri; dengan kerana faedahnya bersifat hakiki dan berkekalan; dengan sebab akal, terhindar kerosakan di dunia dan akhirat ” 

Al-Quran sendiri menyeru manusia memanfaatkan akal dengan bertadabbur pada ciptaan Allah dan mencari rahsia-rahsianya. Seperti dalam ayat 101 dari surah Yunus, Allah menyuruh melihat apa yang ada pada langit dan bumi. Juga seperti dalam ayat ke 17 dari surah al-Ghasyiah, bahawa Allah SWT menyuruh mencari rahsia dengan melihat bagaimana unta itu diciptakan Tuhan. 

Dalam diri manusia, faktor akal amat penting. Allah SWT sendiri ada menceritakan bagaimana ahli neraka itu merasakan menyesal ekoran tidak memanfaatkan akal. 
Firman Allah;

وَقَالُوا لَوْ كُنَّا نَسْمَعُ أَوْ نَعْقِلُ مَا كُنَّا فِي أَصْحَابِ السَّعِيرِ

Maksudnya; “Dan mereka berkata: “Kalaulah kami dahulu mendengar dan memahami (sebagai orang yang mencari kebenaran), tentulah kamu tidak termasuk dalam kalangan ahli neraka” (surah al-Mulk (67), ayat 10)

Berfaktorkan akal, manusia dikira sebagai mukallaf atau diberati hukum. Bagi orang yang tidak berakal atau gila, mereka tidak pula dikira sebagai mukallaf. Dengan akal, manusia dapat mengenal tentang maslahah. Orang yang tidak berakal, tidak mengetahui sesuatu itu kebaikan atau keburukan, tetapi ia dapat dikenal oleh orang yang berakal.

Namun begitu, akal yang diguna tidak secara mutlak, hendaklah dikawal oleh wahyu, supaya ia tidak tersasar dari kehendak syariat. Ini kerana, akal manusia itu bersifat lemah lantaran sifatnya yang cukup terbatas. Ia terjadi kerana akal itu boleh terpengaruh dengan suasana, hawa nafsu, malahan ia bersifat merangkumi dengan perkara yang telah, sedang dan yang bakal berlaku . 

Juga sifat akal itu tidak tetap. Ini dapat dilihat apabila wujud orang-orang bijak berbeza pendapat sesama mereka. Ditambahi lagi sesuatu penilaian sesuatu maslahah diiktiraf oleh syarak itu tertakluk dengan memberi kebahagiaan di dunia dan akhirat, maka sudah pasti akal amat terbatas dalam memahami perkara akhirat ekoran akhirat itu hanya dikenali menerusi wahyu . 

Al-Syatibi pernah menyatakan bahawa adalah satu perkara yang mustahil bahawa akal itu boleh menyendiri dalam memahami sesuatu kemaslahatan atau kemafsadan secara terperinci. Beliau berkata;

فالعادة تحيل استقلال العقول في الدنيا بإدراك مصالحها و مفاسدها علي التفصيل

Maksudnya; “Kebiasaannya, mustahil menyendiri akal di dunia ini untuk mengetahui kemaslahatannya dan kerosakannya secara terperinci ”

BENARKAH ALI BIN ABI TALIB KATA SUNNAH ZIARAH KUBUR HARI RAYA?

  BENARKAH ALI BIN ABI TALIB KATA SUNNAH ZIARAH KUBUR HARI RAYA? Sebelum ini admin sudah dedahkan bagaimana Jabatan Mufti Negeri Sembilan se...